Enfermedad de injerto contra huésped cutánea frente a necrólisis epidérmica tóxica en un receptor de trasplante de células madre hematopoyéticas

Autores/as

  • Paula Johana Barba Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi, La Plata, Buenos Aires, Argentina
  • Pilar Targize Vaquero Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi, La Plata, Buenos Aires, Argentina
  • Mónica Melamed Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi, La Plata, Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.47196/da.v27i3.2120

Palabras clave:

enfermedad de injerto contra huésped, necrólisis epidérmica tóxica, enfermedad de injerto contra huésped aguda, enfermedad de injerto contra huésped cutánea

Resumen

El diagnóstico diferencial entre la enfermedad de injerto contra huésped aguda grave (estadio IV) y la necrólisis epidérmica tóxica puede resultar difícil en el contexto de un paciente trasplantado, ya que ambas tienen presentaciones clínicas similares. Sin embargo, la distinción entre ellas es fundamental porque ocasionan una gran morbimortalidad, y su manejo y pronóstico difieren. Algunas pequeñas diferencias clínicas e histopatológicas son de gran ayuda para el diagnóstico diferencial y el dermatólogo deberá reconocerlas para tomar una conducta correcta y oportuna. Se comunica el caso de un paciente que presentó ampollas y epidermólisis después del trasplante de células hematopoyéticas y en el que se planteó la dificultad diagnóstica para diferenciar entre ambas afecciones.

Biografía del autor/a

Paula Johana Barba, Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi, La Plata, Buenos Aires, Argentina

Médica de Planta, Servicio de Dermatología

Pilar Targize Vaquero, Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi, La Plata, Buenos Aires, Argentina

Médica Residente, Servicio de Dermatología

Mónica Melamed, Hospital Interzonal General de Agudos Prof. Dr. Rodolfo Rossi, La Plata, Buenos Aires, Argentina

Médica de Planta, Servicio de Dermatología

Citas

I. Goiriz R, Peñas P, Pérez-Gala S, Delgado-Jiménez Y, et ál. Stage IV cutaneous acute graft-versus-host disease. Clinical and histological study of 15 cases. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2009;23:1398-1404.

II. Strong Rodrigues K, Oliveira-Ribeiro C, de Abreu Fiuza Gomes S, Knobler R. Cutaneous Graft-versus-host disease: diagnosis and treatment. Am J Clin Dermatol. 2018;19:33-50.

III. Diego MC de, Stringa M, Eimer L, Suar L, et ál. Enfermedad injerto contra huéped aguda y sus manifestaciones cutáneas: estudio retrospectivo en pacientes con trasplante alogénico de precursores hematopoyéticos. Dermatol Argen. 2013;19:26-33.

IV. Dodiuk-Gad RP, Chung W-H, Valeyrie-Allanore L, Shear NH. Stevens-Johnson syndrome and toxic epidermal necrolysis: an update. Am J Clin Dermatol. 2015;16:475-493.

V. Marra DE, McKee PH, Nghiem P. Tissue eosinophils and the perils of using skin biopsy specimens to distinguish between drug hypersensitivity and cutaneous graft-versus-host disease. J Am Acad Dermatol. 2004;51:543-546.

VI. Lehman JS, Gibson LE, El-Azhary RA, Chavan RN, et ál. Acute cutaneous graft-vs.-host disease compared to drug hypersensitivity reaction with vacuolar interface changes: a blinded study of microscopic and immunohistochemical features. J Cutan Pathol. 2015;42:39-45.

VII. Naik H, Lockwood S, Saavedra A. A pilot study comparing histological and immunophenotypic patterns in stage 4 skin graft vs host disease from toxic epidermal necrolysis. J Cutan Pathol. 2017;44:857-860.

VIII. Min SS, Mehra V, Clay J, Cross GF, et ál. Composite biomarker panel for prediction of severity and diagnosis of acute GVHD with T-cell-depleted allogeneic stem cell transplants-single centre pilot study. J Clin Pathol. 2017;70:886-890.

Descargas

Publicado

2021-09-18